リップル、推測でなく法的権利に暗号規制を結びつけるようSECに促す
リップルは1月9日、米国証券取引委員会（SEC）暗号タスクフォースに対し、デジタル資産規制のための権利ベースの枠組みを求める書簡を提出しました。このブロックチェーン決済会社は、市場活動や推測、技術的デザインではなく法的義務に基づいて立場を表明しています。
この書簡は、リップルのチーフリーガルオフィサーであるスチュアート・オルデロティ、ゼネラルカウンセルのサミール・ドンド、副ゼネラルカウンセルのデボラ・マクリモンによって署名されています。書簡の中でリップルは、証券の監視は取引に結びついた執行可能な約束の期間にのみ適用されるべきであると論じています。同社は次のように書いています：
“委員会の管轄は義務の存続期間を追跡すべきであり、『約束』が存在する間は規制し、約束が遂行されるか他の方法で終わった場合には『資産』を解放するべきです。”
「決定的な要素は、保有者の法的権利であり、経済的な希望ではありません。その明確な線がなければ、証券の定義とSECの管轄権の限界は曖昧で無限になります」とリップルは付け加えました。
この提案は、取引と基礎資産の区別を崩すことが証券管轄権を無限に拡大させるリスクがあるとして、分散化や取引行動、継続的な開発に依拠するアプローチを法的代替として批判しています。
このドキュメントはまた、推測といわゆるパッシブ経済利益に取り組み、市場の期待だけが証券関係を生むという考えを拒絶しています。リップルは次のように主張しています：「証券を区別するものは、その保有者がパッシブな利益を有していることではなく、その利益が企業に対する法的要求を表していることです（例：配当、収益シェア、清算収益、所有権利益などに対する権利）。」続けてこう述べています：
“保有者が「パッシブな」価格上昇を期待して資産を証券として分類するいかなる枠組みも、市場すべてにおいて推測が特徴であるという現実を無視しています。証券市場や非証券市場のすべては同様です。”
この手紙は、積極的に取引される商品や消費財を証券法を引き起こすことなく比較し、直接の約束や保持されたコントロールが存在する場合には適合した開示をサポートしながら、詐欺や操作は既存の執行権限下で対処できることを強調しています。
FAQ ⏰
なぜリップルはSEC暗号タスクフォースに書簡を送ったのですか?
リップルは、証券の監視を法的義務の履行可能性に限定する権利ベースの枠組みを採用するようSECに促しました。
リップルはどのようにして暗号資産が証券であるかを決定するのですか?
リップルは、価格の推測や市場活動ではなく、保有者の法的権利が決定要因であると主張しています。
リップルは暗号市場の推測をどう見ているのですか?
リップルは、すべての市場には推測が存在しており、それ自体では証券関係を生まないと言っています。
リップルは現在のSECのアプローチにどんなリスクを警告しているのですか?
リップルは、取引と資産を曖昧にすることが、SECの管轄を無限に拡大させる可能性があると警告しています。
