カルペレス、休眠中の2011年マウントゴックスコイン解放へコンセンサスルール変更を模索
廃業したMt Goxの元CEOマーク・カルペレスは、同取引所の2011年ハッキング事件に関連した約79,956 BTCを回収し債権者に分配することを可能にするビットコインのハードフォークを求める提案を公開した。
「コンセンサス：Mt Gox盗難資金（79,956 BTC）の回収を許可する」と題されたこの提案書は、アドレス1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uFにロックされた未使用のアウトプットを、指定されたMt Gox回収アドレスからの署名を使用して支出することを許可する、範囲を限定したコンセンサスルール変更を概説している。
文書によれば、2011年6月のシステム侵害時に移動された当該資金は15年以上手つかずの状態が続いている。当該アドレスの秘密鍵は取引所や債権者ではなく、当初の攻撃者が管理していると見られている。これらのコインはビットコイン史上最も注視されている休眠資産の一つである。
提案書は、日本の裁判所監督下での再生手続きが既に存在し、回収資産を認証済み債権者に積極的に分配していると主張する。理論上、コインにアクセス可能であれば、それらを分配するための法的枠組みは整っている。 技術的には、この変更により新たなスクリプト検証フラグが導入され、指定されたアクティベーション高において、盗難アドレスの公開鍵ハッシュをリカバリーアドレスのハッシュに置換する。 活性化パラメータは現在INT_MAXに設定されており、将来の合意決定で設定が変更されない限り、このルールは非活性状態を維持する。 重要な
点として、この文書は変更がハードフォークを構成することを公然と認めている。つまり、活性化前に全ノードのアップグレードが必要となる。これはソフトな調整や後方互換性のある更新として位置付けられておらず、従来無効だった取引を有効化するものであり、ビットコインガバナンスの観点では重大な一歩となる。
賛成派は、返還の必要性、コインの長期休眠状態、変更範囲の限定性に焦点を当てている。一方、反対派は、前例、不変性の神聖性、調整リスク、モラルハザードへの懸念を提起している。要するに：ネットワークが一度曲げられたら、どこで止まるのか？
この提案はGithub上で長期にわたる公開議論を経なかった。数時間以内にDrahtbotによってスパムとして自動閉鎖され、その後ロックされたため、Bitcoin Coreリポジトリでのさらなる議論は不可能となった。この突然の閉鎖は、既に敏感な問題に手続き上のドラマを加えた。
ビットコインのコア開発者であるピーター・ウィールは、カルペレスに対し、このような合意形成レベルの議論に適した場を提示した。「もし真剣に議論するつもりなら、ビットコインの合意ルール変更は開発メーリングリスト（https://groups.google.com/g/bitcoindev）で議論すべきだ」とウィールは記した。
この出来事は、ビットコインのガバナンスにおける恒常的な緊張関係——不変性と例外事態のバランス——を浮き彫りにした。Mt Goxの崩壊は、ビットコイン初期の歴史において最も重大な出来事の一つであり続けている。ネットワークがこれを解決するために標的を絞ったハードフォークを検討するかどうかは全く別の問題だ——そして現時点では、その議論はGithubではなくメーリングリストやbitcointalk.orgへと向かうようだ。
FAQ 🔎
マーク・カルペレスは何を提案しているのか？ 彼は、2011年のマウントゴックスハッキングに関連した79,956 BTCを、指定された復旧アドレスから支出可能にするビットコインのハードフォークを提案している。
提案は採用されたか？ いいえ、Bitcoin Core GitHub上でスパムとして自動閉鎖され、詳細な議論が行われる前にロックされました。
なぜ論争の的となっているのですか？ 特定のコイン群を転送するためにコンセンサスルールを変更する点から、不変性や先例への懸念が生じています。
議論はどこで続きますか？ ビットコインコアの貢献者であるPieter Wuilleが、さらなる議論のためにこの提案をビットコイン開発メーリングリストに回しました。
