米証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアース委員は、LBRY事件への対応に言及した反対声明を発表した。同委員によれば、LBRY社はトークン提供について重要な開示を行っており、トークン提供を登録する「道筋がない」にもかかわらず、SECがとったアプローチを批判した。
ヘスター・パイス委員、SEC対LBRY事件で声を上げる
Cryptoママ」として知られる米証券取引委員会（SEC）のヘスター・パイス委員は最近、トークンでブロックチェーン分散型出版プラットフォームを構築したLBRYに対する訴訟を委員会がどのように管理したかについて、この訴訟の訴訟が終わった今、反対声明を発表した。
Peirce氏は、詐欺や詐欺の多い業界において、同社がすでに実用的な製品を作り、他のプロジェクトよりも「保守的なアプローチ」をとっていたにもかかわらず、LBRYを追及しようとしたSECの決断を批判した。
LBRY社は、SECが「詐欺的または誤解を招く」と認定しなかった一連の情報開示を顧客にしていたことを考えると、この特定のケースでSECがとった「焦土化」アプローチを批判した。
ペアーズ氏は次のように述べた：
証券取引法を遵守しようとせず、完全な詐欺である他のプロジェクトをたくさん追及できたのに、なぜ用途が確立され、機能しているブロックチェーンのトークンを販売した会社を追及したのでしょうか？
LBRYのような会社が参入して登録する道はない」。
Peirce氏は、今回の強制措置について委員会を非難し続け、暗号プロジェクトが委員会に事業を登録するための明確な道はないと主張した。
Peirce氏は次のように説明した：
証券取引法のトークンプロジェクトへの適用は、委員会の継続的な抗議にもかかわらず、明確ではありません。LBRYのような企業が参入し、機能的なトークンオファリングを登録する道はない。
Peirce氏の発言は、CoinbaseのCEOであるBrian Armstrong氏やRippleのCEOであるBrad Garlinghouse氏のように、SECの強制措置と戦っている企業の幹部が、この分野における明確性の欠如を批判して表明した考えと共鳴する。
それにもかかわらず、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、暗号企業がSECに登録するための明確な道が確かに存在することを何度も強調している。
プロメテウムは現在、複数の議員によって調査されており、議員たちはそのライセンス認可を “怪しげなもの “と認定している。
