ビットコインのベンチャーキャピタリスト、ニック・カーターが量子コンピューティングのリスクに関する包括的なレポートを発表し、ビットコインの長期的なセキュリティをめぐる議論を再燃させました。彼は、真の危険は暗号学だけでなく、プレッシャーの下でビットコインコミュニティがどのように対応するかにあるとしています。
量子の恐怖か、厳しい現実か？
ニック・カーターのX上の長文スレッドは、一見すると厳しい現実を示しています。暗号的に関連する量子コンピュータの正確なタイムラインは不確かですが、ビットコインが準備するための期間は多くの人が考えているよりも短いと彼は主張しています。政府の基準、民間の投資傾向、量子誤り訂正の最近の進展を基に、彼は仮説の「Q日」が到来する前に準備を開始する必要があると述べています。
この最新の評価は、ビットコインの量子の脆弱性に関するカーターの以前の警告を基にしています。彼は、2035年頃が現実的な脅威の時期と提案しました。いずれの分析でも、ビットコインが楕円曲線暗号学に依存していることは永遠に安全ではないと一貫して指摘されており、プロトコルのアップグレードは設計上、ゆっくりと進むとしています。
カーターの主張が共鳴するのは、危機感よりもロジスティクスです。ビットコインをポスト量子暗号学に移行するには、数年にわたる調整、保守的な設計の選択、広範なユーザー参加が必要です。特定のコイン、特にサトシのキャッシュのような長く使用されていない初期の時代の保有は、決して動かないかもしれません。その現実は、ビットコイン愛好者が後回しにしたい不快な問いを強いることになります。
最新の投稿でカーターの核心の警告は率直です：ビットコインの最弱のリンクは数学ではなく、勢いです。楕円曲線暗号は不滅として販売されたことはなく、サトシ自身がアップグレードを避けられないと認めていました。問題は、ニック・カーターが言うように、ビットコイン文化が「差し迫っていない」を「緊急ではない」と捉えることです。量子の突破はプレスリリースを伴っては現れませんし、礼儀正しく良く予告された猶予期間を期待するのは、歴史がほとんど提供しない贅沢です。
ビットコインの未来を進歩が線形であるとの希望に賭けるのは、暗号学者よりもむしろ希望的観測に過ぎません。より厳しい現実は、技術的ではなく手続き的です。たとえポスト量子署名が手に入ったとしても、ビットコインは依然として何年にもわたる議論、遅延、そして慎重な遅滞を経て何かを出荷することになるでしょう。カーターが言ったように、「ビットコインを変更することは、空母を操縦するようなものだ」とのことで、ガバナンスの慣性がバグではないことを（そうなるまでは）思い出させます。
その氷河期のペースが、2030年代半ばまでに量子に脆弱な暗号技術を段階的に廃止する計画を持つ政府と衝突しています。彼の懸念は、ビットコインが適応できないことではなく、Q日まで待つことが準備を混乱に変えてしまうということです—そして混乱はビットコインの最高のエンジニアではありません。
それでも、すべての人がカーターの見解を受け入れているわけではありません。ビットコイン支持者で起業家のザック・ハーバートは反論を述べ、「これはあまりにもセンセーショナリズムでパニックを誘発している。特に多くの投資家がガイダンスを求めているときに、記事のタイトルさえ無責任だ。」と指摘しました。
カーターは返信しました:
「問題が存在しないと言うことは無責任だ。」
量子とビットコインの問題について、エコシステムの他の著名な声も意見を述べており、彼らはトーンの点で意見が異なる場合でも、リスクの重要性について同意することが多いです。タップルートウィザードのエリック・ウォールは、長年のビットコイン研究者であり投資家で、問題を率直に枠組みしました：「ビットコインの量子問題は技術的実現可能性の問題ではなく…実際のビットコイン量子問題は、コミュニティの反応に関するものです。」
ウォールはビットコインの定義的な特徴はコードではなく合意であり、量子リスクはその社会的層の究極のテストを表していると主張しています。彼の見解では、パニック者、懐疑論者、研究者、戦略家はすべて健康なプロセスの必要な要素であり、機能不全の兆候ではありません。
この感情は、ビットコイン開発者のジェイムソン・ループのコメントを反響させます。彼は日曜日に述べ、量子リスクを公開で分析するのに1年以上を費やしてきたと主張しました。「いいえ、量子コンピュータは近いうちにビットコインを破ることはありません」と他の投稿で述べ、意味のあるプロトコル変更と資金の大規模な移行は簡単に5から10年かかるだろうと付け加えました。彼の結論は：「最善を希望し、最悪に備えましょう。」
他の人々はより厳しい意見を持っています。Drivechainの経済学者で開発者のポール・スゾルクは、主要なビットコイン開発会社を批判し、機関の過信が独自のリスクをもたらすと主張しています。彼は量子コンピューティングが懸念されるが、ガバナンスの失敗はさらに問題であるかもしれないと示唆しています。
全員が解決策に急いでいるわけではありません。JAN3のCEO、サムソン・モウは、即応行動の呼びかけを感情に駆られたものとして否定し、それを過去のスケーリングの戦いに例えました。彼の見解では、市場の恐怖は設計上の欠陥ではなく、ビットコインの回復力を誤解した者は単に早く退場するかもしれません。
さらに俯瞰すると、哲学者でビットコイン支持者のトロイ・クロスは厳粛な社会学的な観察を提供し、多くの投資家は量子コンピューティングがいつ脅威になるか、あるいはなるかどうかについて全く分からず、強い意見を形成するのに十分なほど詳しく研究しないだろうと認めています。その不確実性が、彼が指摘するように、市場の振る舞いに技術的な発展と同じくらい影響を及ぼします。
これらの視点を考慮すると、カーターの核心的な主張が浮き彫りになります。2025年の量子の議論は、もはや周辺的でも理論的でも無視できるものではありません。政府は既に量子に脆弱な暗号化からの移行を計画しており、一方でビットコインのアップグレードプロセスは意図的に慎重です。その不一致が緊張を生み出し、ビットコイナーに対し、変化がどのようにして抵抗するよう設計されたシステムの中で起こるかを直視させます。
現時点では、タイミング、軽減策、ガバナンスについて合意はありません。しかし、議論そのものが成熟を示しています。ビットコインは過去に存在論的な問題に直面し、全会一致ではなく、議論、遅延、そして最終的に意図的な行動によってそれに耐え抜いてきました。量子コンピューティングは次の章、そしておそらく最も困難な章となるかもしれません。
FAQ ❓
ニック・カーターは何を警告しているのですか？
カーターは、量子コンピューティングが最終的にビットコインの暗号技術を脅かす可能性があり、準備は数年前から始める必要があると主張しています。
量子の脅威は現実的にいつ出現する可能性がありますか？
カーターや他の専門家は、2030年から2035年の間に可能性があると示唆していますが、タイムラインは不確定です。
ビットコインは量子攻撃に対抗するためにアップグレードできますか？
はい、しかしそれには複雑なプロトコル変更と数年間にわたる資金の大規模な移行を必要とします。
ビットコインコミュニティはこの問題に対して一致していますか？
いいえ、しかし進行中の議論はパニックではなく、機能するガバナンスプロセスを反映しています。
