QubicによるMoneroへの51%攻撃の主張がセキュリティ討論を引き起こす
採掘プールQubicによる主張がMoneroに対する51%攻撃を行ったことで、プライバシーとブロックチェーンへの支持者たちは不安を抱き、ブロックチェーンプロトコルを守るセキュリティメカニズムに対する疑問が生じました。コミュニティはこの長期的攻撃の主張を大部分反論しましたが、この事件は一般的なハードウェアで利用可能なMoneroの長年存在する脆弱性を明らかにしました。
Joel Valenzuela、Dashの分散型自律組織（DAO）のコアメンバーによれば、攻撃者はスタンダードな採掘ハードウェアを使用してネットワークの混乱を安価に引き起こすことができます。この論争はすでに鎮静化しましたが、ValenzuelaはMoneroネットワークが脆弱なままであることを警告しています。
「率直に言えば、現在のところこの問題は解決されておらず、対応もされていません」とValenzuelaは注意しました。「ブロックチェーンの再編は遅くなり、または断続的になっていますが、再編が再開するか、激化する能力は完全に残っています。」
Valenzuelaは他の観測者と同意し、Qubicが特定の期間に多数のブロックを採掘できた可能性があるとしています。しかし、Qubicがこれを長期間維持できたかは不確かであり、それが未検証の主張を公表したことの賢明さに対する疑問を呼んでいます。
攻撃の背後にある動機とDashの代替案
Valenzuelaは書面で、Qubicが自らの比較的新しい暗号通貨プロジェクトに注目を集めるために公開したと推測しています。この目的がQubicの本意であった場合、「圧倒的に成功した」と考えています。また、Qubicが予備のコンピューティングパワーを再利用してMoneroなど他の暗号通貨を採掘しているようであり、攻撃に対する経済的動機があった可能性も指摘しています。
DashがMoneroを支援した報道に反応し、Valenzuelaは両チェーンがBitcoinネットワークの欠点を補うために作られたが、2019年には大きく分岐したと説明しました。その年、Dashはステークノードを活用して51%攻撃を完全に防ぐチェーンロックを実装しました。一方で、MoneroはASICを除去し、採掘をよりアクセスしやすくするRandomxを実装しました。ValenzuelaはこれがMoneroをより安全でなくし、Qubicによる攻撃のようなものに対してより脆弱にしたと主張しています。
「MoneroがDashのChainLocksと同様の技術的な解決策を統合するには、重要な技術的なオーバーホールが必要ですが、多数のMoneroのコイン供給を所有しない限り外部の攻撃者からの攻撃を防ぐことができるでしょう」とValenzuelaは述べています。
規制の障害と明確化の呼びかけ
Valenzuelaはまた、規制環境にも言及し、プライバシーネットワークがコンプライアンスに則って使用されることを確保するのはユーザーの責任であると述べました。しかし、彼は規制当局が枠組みを確立するペースが遅いことが普及を妨げていると嘆いています。
「率直に言えば、消費者保護の観点から暗号通貨に対する対応が遅れているという規制当局の正当化は有効ではない」と彼は言いました。
Valenzuelaは、さらなる障害を課す代わりに、政策策定者が法的明確性を与えることによって柔軟な使用を非犯罪化するべきだと主張しています。彼は、米国で最近成立したクリアリティ法を他の管轄での法的枠組みの提供例として挙げました。
