キーポイント
ヴィタリック・ブテリンは最近、民主主義を守る上でのブロックチェーンの役割について議論した。
彼は、Freedom Toolのようなソリューションは権威主義との戦いにおいて重要な武器になると主張した。
オンチェーン投票はまだ先の話かもしれないが、政府はますます多くのブロックチェーンのユースケースを受け入れている。
オンチェーン投票は、一般的に分散型自律組織（DAO）ガバナンスと関連している。しかし、ますますデジタル化が進む世界では、ブロックチェーンは現実世界の民主主義の文脈でも展開できると考える人々がいる。
その一人がイーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンであり、彼は最近、Banklessポッドキャストのエピソードに出演し、ブロックチェーンが中国やロシアのような国で民主主義を促進するのにどのように役立つかを議論した。
ブテリンはゼロ知識暗号化投票プラットフォームを支持する
ノア・スミスとの会話の中で、ブテリンはロシアの政治的課題の多くは過剰な中央集権が原因だと主張した。そのために彼は、プーチンの権威主義に対する潜在的な解毒剤として、ラリモの「フリーダム・ツール」を宣伝した。
ゼロ知識証明を使って、フリーダム・ツールはロシア人が匿名でパスポートを使ってオンライン投票システムに登録できる。ブテリンはこう表現している： “影のロシア国民の間で影の投票を可能にする匿名投票システム”
このシステムは、匿名性を犠牲にすることなく人々の身元を確認するためにゼロ知識証明を活用する一方で、スマートコントラクトの呼び出しとして投票を処理するパブリックブロックチェーンを想定している。
ブテリンのコメントが強調するように、Freedom Toolは現在のところ、現実世界の投票ソリューションというよりは、代替民主主義の実験である。しかし、DAOスタイルの政府が現実になる可能性はあるのだろうか？
少し前まで、現実世界の市民機能をオンチェーンに移行することは、暗号の夢物語のように思われていた。しかし2024年には、ブロックチェーンを統合する政府活動が増えている。
ブロックチェーンを受け入れる政府
2012年、エストニアは遺言書の国家登録をKSIブロックチェーンにアップロードし、記録管理ソリューションとしてブロックチェーン技術を導入した世界初の国となった。
それ以来、エストニアの医療レジストリ、不動産レジストリ、企業レジストリ、デジタル裁判システムはすべてオンチェーンで記録され、市民が政府のリポジトリに保存されたデータにアクセスしやすくなり、その整合性を確保できるようになった。
エストニアはデジタル政府のパイオニアのようなものだったが、他の国も今や追いつきつつある。
公共セクターのブロックチェーン活用事例が台頭
2021年、英国の病院ネットワークは、COVID-19ワクチンが適切な温度で保管されているかどうかを追跡するためにHedera Hashgraphの使用を開始した。一方、国民保健サービス（NYS）は、デジタル患者記録の安全な共有を可能にするため、ブロックチェーンプラットフォームの統合に取り組んでいる。
法執行機関までもがこの活動に参加している。ドバイ警察は最近、カルダノ上で弾丸スキャンを共有する試験的な取り組みを開始し、犯罪証拠の完全性を確保するためにブロックチェーンの不変性を活用している。
ブロックチェーンの市民的ユースケースの中でも、投票は最も論争が多いものの一つだ。暗号コミュニティでは、パブリック・ブロックチェーンの信頼性と透明性は当然のものとされている。しかし、多くの人々にとっては、紙の投票用紙とライブカウントの方がより信頼できるソリューションであることに変わりはない。
オンライン投票の未来
システムがハッキングされたり操作されたりするのを防ぐため、政府選挙用のオンチェーン投票システムには、安全なデジタルIDが必須条件となる。欧州連合（EU）は、ブロック全体のe-IDシステムの法的枠組みを採択したが、新しいプラットフォームが稼働するまでには数年かかる可能性がある。他の国々では、どのような種類の新しい国民 ID スキームに対しても、政治的な意欲はほとんどないことが多い。
しかし、2006年に政府が強制IDカードを導入しようとした試みが最終的に失敗に終わったイギリスのような場所では、ID追跡システムに対するデフォルトの嫌悪感が、ブロックチェーンによって改善される可能性もある。
英国の不運なIDカード計画は、新たな中央集権的ID登録の創設に反対する市民的自由主義者たちによって厳しく批判された。しかし、フリーダムツールが想定するゼロ知識証明とブロックチェーンの組み合わせは、中央集権化されたデータベースを必要とせずに、認証されたデジタル証明書を投票に使用する可能性を生み出す。
将来のデジタル民主主義の潜在的なモデルとして、DAOがシビル攻撃を防ぐために様々なProof-of-Personhoodプロトコルをどのように組み込んできたかを検討する価値がある。Civic、Proof-of-Humanity、Zorroを含むソリューションはすべて、DAOによってアクセス権と投票権を制御するために活用されている。
このようなテクノロジーはまだ初期段階にある。しかし、オンチェーン投票がオンライン・コミュニティの間で支持を集めるにつれ、おそらく政府選挙もこのコンセプトを採用するのは時間の問題だろう。
