重要なポイント
ヴィタリック・ブテリンは最近、ヴィナイ・グプタとオンラインで対話を行った。
グプタ氏は、経済活動や政治活動は可能な限り匿名化されるべきだと主張した。
しかし、ブテリン氏は、そのような「匿名社会」は実際には不可能だと反論した。
匿名性/仮名性は暗号通貨運動の創設原則の 1 つですが、過去 10 年間でブロックチェーン技術が主流になるにつれて、しばしば無視されてきました。
それにもかかわらず、匿名性の道徳的、政治的影響は、宇宙において最も議論される問題の一つであり続けています。
イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリン氏は最近のXの投稿でこの議論に自身の意見を加え、「匿名社会」という概念を否定し、代わりに「より多次元的なアイデンティティの概念」を支持した。
匿名性について語るヴィナイ・グプタ
2015年にイーサリアムの立ち上げに貢献した有名なサイファーパンク、ヴィナイ・グプタ氏との最近のオンライン対話で、ブテリン氏は匿名性に関するグプタ氏の最大主義的な姿勢に反論した。
グプタ氏の哲学では、「私たちが望んでいるのは、特権と排除の社会ではありません。私たちが犬やAIであるかもしれないことを誰も知らず、気にも留めない匿名の社会です。」
彼はジェレミー・ベンサムの19世紀の監視の比喩を引用し、「我々は可能な限り我々のアイデンティティを世界から隠さなければならない。なぜなら、それがパノプティコンに対抗できる唯一の方法だからだ」と付け加えた。
グプタ氏の匿名性に関する暴言は最近の記事に対する反応だった。ブテリン氏は、オンチェーンとオフチェーンのガバナンスにおける「多様性」を主張している。
グプタ氏の見解では、ブテリン氏のアプローチは、暗号通貨運動の中心である自己主権を弱めるリスクがあり、多様性に重点を置くことで、当初の使命から注意を逸らしてしまう。
匿名性の長所と短所
もちろん、ほとんどの人は、オンライン上の匿名性は諸刃の剣であり、利点と欠点の両方があることに同意するでしょう。
良い面としては、匿名性によってプライバシーが確保され、個人が判断や影響を恐れることなく自由に自分を表現できるようになります。
これは、抑圧的な政権下で暮らす人々にとって特に重要です。匿名性により、反体制派は安全に意見や情報を共有できるからです。また、内部告発者、虐待の被害者、デリケートな問題を議論する人々を保護する上でも重要な役割を果たします。
しかし、匿名性のベールには欠点もあります。荒らし行為、ネットいじめ、誤情報の拡散などの悪質な行為を助長する可能性があり、犯罪者を追跡する法執行機関の取り組みを妨げます。
説明責任のないシステムを作ることなく匿名性の利点を実現するために、ブテリンの「多次元」アプローチでは、特定の活動領域（個人間の金融取引など）からアイデンティティを取り除き、他の領域ではアイデンティティを保持することを強調しています。
現実世界と暗号通貨のガバナンス
グプタの匿名社会はオンライン上の交流の文脈で構想されているが、オフラインの政治は必然的に固定されたアイデンティティに根ざしている。それにもかかわらず、彼は次のように主張した。「アイデンティティを必要としない現実世界のシステムを再設計する」べきだ。
したがって、グプタ氏とブテリン氏の意見の相違は、暗号空間で人気のある分散型ガバナンスの仕組みが現実世界の商業、法律、政治システムにどの程度適用できるかという、より大きな議論につながる。
イーサリアムの創設者は2021年の論文「暗号経済学の限界について「：
「経済による統治は『効率的』ではない。なぜなら、本質的に、株主の 51% が共謀して会社を清算し、そのリソースを自分たちで分割する可能性があるからだ。これが『現実の世界』でそれほど頻繁に起こらない唯一の理由は、最も一般的なタイプの不正行為を禁止するために明確に構築された数十年にわたる株主規制によるものだ。」
