ソラナ財団は、ソラナブロックチェーンに端を発する攻撃的なミームコインの問題について見解を示した。Solana財団の戦略責任者であるAustin Federa氏は、Solanaのコアコンポーネントはパーミッションレスであるべきである一方、これらの攻撃的資産の一部をブロックすることは個々のアプリケーションに委ねられるべきだと支持した。
Solanaは攻撃的なミームコインの問題をコアネットワークレベルで扱う可能性は低い
Solanaは、ブロックチェーンが攻撃的なミームコインの問題にどのように対処すべきかについての見解を明らかにした。ソウルで開催されたBUIDLカンファレンスの「Seize the Memes of Production」というパネルで、ソラナ財団の戦略責任者であるオースティン・フェデラ氏は、ソラナが攻撃的なミームコイン問題をどのように扱うべきかについて、自身の考えを語った。
フェデラは、この問題はインターネット・サービス・プロバイダー（ISP）が潜在的に有害なコンテンツへのアクセスを容易にすることにどう対処すべきかという問題と非常に似ていると説明した。彼は、サービス・プロバイダーが特定の電子メール・アカウントに到達するフィッシング・コンテンツをフィルタリングしたり、人種差別的な可能性のあるコンテンツに到達することを期待する人はいないと詳述し、レール・プロバイダーはプロトコル・レベルでこれらの問題を解決しようとすることを控えるべきだという信念を支持した。
フェデラは次のように述べている：
このようなネットワークが機能する唯一の方法は、基本的にベースレイヤーでパーミッションレスかつ中立である場合です。
オプショナリティの原則とは、ベースレイヤーが基本的にオープンである一方で、その上のアプリがブロックリストやフィルターを含むことができることを意味する、とフェデラは強調した。フェデラ氏は、多くのウォレットがすでに偽物や潜在的に危険なNFT（non-fungible tokens）をフィルタリングしていると述べた。
Aave ChanのMark Zeller氏は、フランスではISPはホロコーストや第2次世界大戦中に起こった特定の事実に関連する違法コンテンツをブロックする義務があると述べ、この考え方に反論した。
しかしゼラーは、ブロックチェーンの理念に従い、言論の自由を支援することは、「あまり喜ばしくない」コンテンツをブロックすることよりも重要であるべきだと明言した。
このような配慮は、攻撃的で人種差別的な可能性のあるミームコインがソラナに由来するものが続出し、この件に関する公開討論を促した後のことである。
