ノーベル賞受賞の経済学者ポール・クルーグマンは、米ドルの役割を果たせる通貨はないと述べています。脱ドル化の流れと米国のデフォルトの可能性についてコメントし、米ドルがなければ、”安全で流動的な資産がないため、金融市場は混乱する “と強調しました。
経済学者ポール・クルーグマン氏、脱ドル化と米ドルの代替案について
ポール・クルーグマンは、貿易パターンと経済活動の場所に関する分析で、2008年にアルフレッド・ノーベルにちなんでスウェーデン・リクスバンク経済科学賞を受賞しています。
彼はツイートでこう説明した：
債務不履行によるリスクは、ドル証券が現在果たしている重要な役割を、他の通貨が引き継ぐということではありません。安全で流動的な資産がないために、金融市場が混乱することだ。
クルーグマンは、米ドルが世界の基軸通貨としての地位を失うことを心配していない。今月初めにニューヨーク・タイムズ紙に掲載された意見書の中で、彼は米ドルの支配は危うくないと主張した。彼は、”ドルの終焉が近いという報道も、おそらく大いに誇張されている “と考えている。さらにこのエコノミストは、中国政府の資本規制により、中国人民元は「ドルのリベルとしては通用しない」と断言した。
ノーベル賞受賞のエコノミストはこう見解を述べた： 「たとえ一部の政府が他の通貨での決済を望むとしても、私たちが話しているのはほとんどが民間部門の決定なので、それを実現できるかどうかはまったくわかりません。また、たとえ部分的な脱ドル化を実現できたとしても、銀行や借入通貨としてのドルのその他の利点はすべて残るだろう」。
米ドルに関するクルーグマンの評価に異論を唱える人もいた。経済学者のマイケル・ハドソンは、クルーグマンのニューヨーク・タイムズ紙の記事を “意図的な無知 “と呼んだ。彼はこう強調した： 彼は、「クルーグマンが言ったような誤った表現をするには、本当にトンネルビジョンを持っていて、最も基本的な経済史を理解していない必要がある」と強調した。彼はこう説明した： 「クルーグマンが使うトリックは、ここで意図的に騙しているのだが、彼は経常収支の赤字について話している。経常収支は国際収支ではない。”クルーグマンは、アメリカが資本収支で莫大な金額を稼いでいるという事実を意図的に省いている”。
世界的な脱ダラー化の取り組みについて、ハドソン氏は次のように述べた： 「クルーグマンは、他の人たちがやっていることにはまったく理由がないと言っているのだ。そして、彼らがドルから移行するとき、その理由がないのだ。”と。
ドルから移行し、代わりにそれぞれの国の通貨を利用することを選ぶ国が増えつつあります。最近、東南アジアの10カ国は、米ドルや欧米の決済システムへの依存度を下げるため、自国通貨の使用を奨励することで合意しました。BRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）諸国も脱ドル運動を推進しています。この経済グループは共通通貨の制定に取り組んでおり、BRICS首脳が近々開催する首脳会議で議論される見通しです。
